Getting My spaccio di droga reato To Work
Getting My spaccio di droga reato To Work
Blog Article
Perché – occur abbiamo già detto altrove - pur adottando una concezione sostanziale del reato, rimane comunque in vigore il principio di legalità; il che impone in qualunque caso di rinvenire il reato, se non nella legge penale, perlomeno in altre fonti che, siano esse civili, amministrativi, o di altro tipo, siano sempre leggi formali.
È for every questo motivo che si configura il delitto in questione ogni volta che l’autorità giudiziaria debba procedere anche a una minima attività di indagine, e anche solo for every accertare che il reato esista o meno.
Nel caso in cui tu voglia sporgere querela nei confronti di una persona rifletti sempre bene sui motivi for each i quali lo stai facendo e sulle possibili conseguenze.
Cominciamo con il ribadire che il reato in oggetto non può dirsi configurato se è presente la persona offesa. In tal caso, occur vedremo, si potrà parlare al massimo di ingiuria.
Quanto ai reati di incendio è considerato reato di pericolo concreto l’incendio di cosa propria, e reato di pericolo presunto l’incendio di cosa altrui (articolo 423). Tuttavia la giurisprudenza – che dal punto di vista teorico ha respinto i dubbi di costituzionalità sollevati in relazione al reato di incendio di cosa altrui nel momento in cui non richiede la sussistenza di un pericolo effettivo - attenua il rigore di questa distinzione, distinguendo l’incendio (come fuoco di vaste proporzioni, di difficile spegnimento e idoneo a propagarsi facilmente) dal fuoco (che consiste in una fiamma facilmente spegnibile).
Alla concezione naturalistica si è quindi contrapposta la concezione finalistica, secondo cui la condotta sarebbe quell’attività umana finalizzata a realizzare l’evento tipico.
In altri termini, si procede ad un aumento della pena se l’accusatore incolpa qualcuno di un reato per cui la legge stabilisce come pena una reclusione fino a ten anni, o altra pena più grave. L’aumento di pena non è determinato dalla legge e, dunque, bisogna riferirsi ex art 64 c.
La critica mossa alla categoria dei reati di pericolo presunto è che, in tal modo, il legislatore finisce ingiuria reato for every disattendere il principio di offensività e di lesività, perchè punisce un fatto anche in assenza di una lesione del bene giuridico protetto.
Questa concezione, secondo Fiandaca Musco, è quella più aderente alla realtà, e, in ultima analisi, più aderente a quello che è l’ordinario processo mentale che il giudice compie nel valutare se un fatto costituisce reato o meno.
Anche su questo punto la Corte di Cassazione ha ritenuto che se le parole proferite consentono l’identificazione della persona, anche se non ne viene fatto il nome ed il cognome, il reato può dirsi integrato.
In quest’ultima ipotesi vengono simulate le tracce di reato, che non devono riguardare veramente accaduto, e che possono consistere in segni e indizi materiali sulla persona del denunciante, o su altri.
possono configurarsi reati con pluralità di eventi (rapina, ove l’evento consiste nella violenza e nella sottrazione della cosa) e
se l’offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità (ivi inclusi social network, chat di gruppo e ogni altro strumento telematico), ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a 516 euro;
Quindi non c’è calunnia quando qualcuno cade in errore e ritiene una persona colpevole quando invece non lo è. In questo caso, infatti, chi agisce lo fa in buona fede seppur cadendo in errore.
Report this page